AI 커버곡 제작 과정에서 원작 가수나 음원 저작권자의
동의가 없는 경우가 대부분이라 법적 논란이 발생하고 있습니다.
개인 혹은 상업적으로 이용할 시 저작권은 어떻게 되는걸까요?
자세히 알아보도록 하겠습니다.
(유료 광고,홍보,협찬 X)
"AI 커버곡, 저작권의 미래를 흔들다"
AI 기술이 발전하면서 특정 가수의 목소리와 창법을 재현한 AI 커버곡이 폭발적인 인기를 끌고 있습니다. 그러나 이러한 혁신은 저작권과 윤리적 문제를 둘러싼 복잡한 논쟁을 불러일으키고 있습니다. AI 커버곡은 단순히 흥미로운 기술적 성과를 넘어, 기존 음악 산업의 법적 틀과 충돌하며 새로운 도전을 제기하고 있습니다.
AI 커버곡의 제작 과정은 간단합니다. AI는 특정 가수의 음성과 스타일을 학습한 후, 이를 바탕으로 새로운 곡을 생성합니다. 예를 들어, 고(故) 프레디 머큐리의 목소리를 사용해 현대 곡을 부르게 하거나, 드레이크와 위켄드의 스타일을 모방한 곡이 만들어졌습니다. 하지만 이 과정에서 원작자의 동의를 받지 않는 경우가 많아 법적 문제가 발생합니다. 특히, AI가 기존 음악 데이터를 학습하는 과정에서 저작권 침해가 발생할 가능성이 제기됩니다.
현재 대부분의 국가에서는 AI가 생성한 콘텐츠를 독립적인 저작물로 인정하지 않습니다. 한국 저작권법에 따르면, 저작물은 인간의 창작성을 기반으로 해야 하며, AI가 단독으로 생성한 음악은 이에 해당하지 않습니다. 미국에서도 유사하게, 인간이 기여한 부분만 저작권 보호를 받을 수 있으며, AI가 생성한 요소는 보호 대상에서 제외됩니다. 이러한 법적 공백은 AI 커버곡의 상업적 이용과 관련된 분쟁을 더욱 복잡하게 만듭니다.
AI 커버곡이 상업적으로 이용될 경우, 원작자의 권리가 침해될 가능성이 큽니다. 예를 들어, 특정 가수의 목소리를 모방하여 제작된 곡이 상업적 목적으로 사용된다면 이는 가수의 "인접 권리" 또는 "퍼블리시티 권리"를 침해할 수 있습니다. 하지만 현재 법 체계에서는 이러한 권리를 명확히 보호하기 어렵습니다. AI가 실제로 가수의 목소리를 복제하지 않고 유사한 결과물을 생성하기 때문에 법적으로 침해 여부를 판단하기가 까다롭습니다.
또한, AI 커버곡 제작자들은 종종 "공정 이용(fair use)"을 주장합니다. 공정 이용은 연구나 비평 등 특정 목적에 한해 저작물을 허용된 범위 내에서 사용할 수 있도록 하는 개념입니다. 그러나 상업적 목적이 포함되거나 원저작물과 유사성이 높다면 공정 이용으로 인정받기 어렵습니다.
문화체육관광부는 이러한 문제를 해결하기 위해 AI 창작물에 대한 새로운 저작권 기준을 마련하고 있습니다. AI와 인간이 협력하여 만든 창작물에 대한 저작권 인정 기준을 설정하고, 개인의 초상권 및 음성 권리를 보호하는 방안을 논의 중입니다. 이는 창작자의 권리를 보호하면서도 AI 기술 발전을 저해하지 않으려는 균형 잡힌 접근 방식입니다.
AI 커버곡은 음악 산업에 새로운 가능성을 열어주지만 동시에 기존 법률 체계와 충돌하며 복잡한 문제를 야기하고 있습니다. 앞으로는 AI 기술과 기존 저작권법 간의 조화를 이루기 위한 사회적 합의와 명확한 법적 기준이 필요합니다.
더 자세한 내용은 아래 링크에서 확인하실 수 있습니다.
https://m.site.naver.com/1DxSl
AI 커버곡 그리고 저작권 이대로 괜찮을까? 논란 이슈 정리
jbnm.shop